Este documento é particularmente importante porque permite observar como determinadas alterações na estrutura de governança da Petros foram incorporadas ao Estatuto aprovado e quais delas decorreram de determinação do órgão regulador. A comparação entre as duas redações revela que o Estatuto não deve ser analisado apenas como uma norma interna da Petros. O próprio documento registra, repetidamente, a intervenção da Previc como fundamento para alterações específicas. O exemplo mais significativo aparece no artigo 16, no qual foi excluída a regra que determinava o afastamento do conselheiro indicado pela patrocinadora caso perdesse sua função de confiança. Também merece atenção a estrutura de representação dos Conselhos. O texto preserva a representação paritária entre patrocinadoras e participantes/assistidos e mantém a indicação de representantes pelas patrocinadoras, ao mesmo tempo em que estabelece eleições diretas para os representantes dos participantes e assistidos. No Conselho Fiscal, o documento demonstra ainda uma ampliação expressiva das atribuições de fiscalização, incluindo controles internos, fiscalização de atos dos órgãos administrativos e comunicação de irregularidades ao Conselho Deliberativo.