O parecer possui importância documental por registrar, contemporaneamente, uma série de problemas financeiros, atuariais, administrativos e de governança existentes na Petros em 2014. Particularmente relevante para a investigação do NPP é o registro de que a Petros não providenciava a cobrança de regresso contra a Petrobrás em ações nas quais havia condenação solidária, além de não cobrar da patrocinadora as custas judiciais correspondentes. O documento também questiona a utilização de recursos do PPSP e do Plano Petros 2 para custear outros planos deficitários, a ausência de controle contábil adequado e a negativa da Administração da Petros em permitir auditorias externas específicas. Outro ponto de grande relevância é o tratamento dado aos Termos de Compromissos Financeiros celebrados com a Petrobrás e ao Fundo Previdencial de R$ 2,9 bilhões criado em 2014. O parecer relaciona a responsabilidade das patrocinadoras ao art. 48 do Regulamento e registra que decisões judiciais haviam reconhecido a condição solidária da Petrobrás em ações que fundamentaram o acordo. Também questiona aspectos atuariais, inclusive a utilização de tábuas de mortalidade e seus efeitos sobre o equilíbrio do plano. O documento ainda preserva uma memória importante de questões que permaneciam pendentes desde anos anteriores, como o Grupo Pré-70, o contrato de 1996, o AOR, a separação de massas, as retiradas de patrocínio e as inconsistências cadastrais. Dessa forma, não é apenas um parecer contábil: constitui um registro documental das controvérsias que envolviam a administração da Petros, suas patrocinadoras, os compromissos financeiros e os efeitos sobre os participantes.